(2)从环境效益来看，向外输电会改善能源消费地区的环境，但燃煤发电会造成山西省大气环境的污染。3)从运输成本来看，输电的成本较低，而输煤需要建设铁路、公路等交通设施。煤炭输煤与输电两种不同能源运输方式对环境污染产生不同的影响。考虑量化输煤与输电的环境价值，首先对输煤与输电环境污染分析，建立了输煤方式和输电方式污染物排放量计量模型；然
原因是西部水资源匮乏，发电普遍采用风冷发电技术，这导致煤耗、远距离输电损耗加大，从而降低了资源利用效率。在输煤通道不畅的情况下，发展输电是必要的，合理科活动1.根据下面的资料展开讨论：对于山西省来说，输煤或输电各有哪些利弊？1)从环境效益来看，向外输电，会改善能源消费地区的环境，但燃煤发电会造成当地大气环境的污染。2)从运
经济效益：发电的单位产值高于运煤；输电比运煤运输成本低。环境效益：运煤基本不产生污染；发电会带来大气污染。理想结构：两者兼顾，控制发电造成的污染。利：延长产业链、提高经济效益；减轻运输压力，降低运输成本，减少损耗；提供更多就业机会等。弊：加重当地大气污染
输煤配电变压器的故障，大部分是由于管理不到位和运行维护不当造成的，只要加强设备巡视管理，严格按照规程制度操作，大部分是可以避免的。在配电变压器运行过程电厂发电效率40%，其他大部分都是余热，如果是供热机组，直接可以给居民供暖，而且用的是发过电的低品位
铁路运营的噪声对沿线的影响较大，输电方案对于东部发达地区环境影响小，有利于解决东中部的雾霾问题，比运煤有利。最后在占用土地方面，输煤通道属排他性直接占用土地；而输晋煤外运（输煤）：优点：减轻本地区环境污染，缓解交通压力；缺点：成本高，附加值低，效益低晋电东送（输电）：优点：成本低，附加值高，效益高；缺点：造成当地
