ˇ△ˇ 首先瑞科没有高功率激光器，比如5000W，6000W的，在超高功率上，IPG的优势明显。你想了解的应该是低功率的吧，首先你的用户肯定希望你给他们的设备上配的是IPG的，据《中国激光产业发展报告》，在光纤激光器领域，锐科激光的国内市场销售份额从2017 年的12%增长至2018 年的17.8%（同比+6pct），2018 年IPG 在国内的市场份额约为50.1%。到20
ゃōゃ 5年前，海外激光企业IPG在中国市场的占有率过半，而彼时锐科激光市场占有率还不足13% 5年以来，从市场认可来看，锐科激光始终是第二，但与第一的差距在不断缩小2021年全年，IPG与锐从2020年整体收入体量来看：IPG(78.35亿元) > 锐科激光(23.17亿元) > 杰普特(8.54亿元)。从收入构成来看：一、锐科激光——营业收入23.17亿元，90.43%来自光纤激光器(20.95亿元),2.37%来自超快激光
首先，两家生产的激光器都是被广泛使用的品牌。但是，IPG激光器的价格差不多比锐科高出一倍。为什么锐科激光器和IPG的价格差别那么多？我们知道，IPG激光器公司是全球高功率光纤激光器从产品上，IPG与锐科激光业务结构类似，均专注在光纤激光器领域的连续、脉冲全品类布局。分开来看，锐科激光是以连续光纤激光器为主，占其激光器业务80%左右；其次是脉冲激光器，占比约10%。IPG的
直接拿功率对比来看，差距非常明显：IPG有一款超高功率光纤激光器，功率值可达到500kw，而创鑫激光器的最大功率仅可以达到25kw。对比下来，我们能够明确，与国际巨头相比，创鑫激光IPG已退出价格竞争，目前公司主要价格竞争对手为国内激光器公司。公司相对IPG技术差距主要在于产品线与覆盖下游应用的宽度，因IPG公司成立时间较早，技术积累多，因
⊙△⊙ 从2020年整体收入体量来看：IPG(78.35亿元) > 锐科激光(23.17亿元) > 杰普特(8.54亿元)。从收入构成来看：一、锐科激光——营业收入23.17亿元，90.43%来自光纤激光器(20.95亿元),2.37%从两家公司整体营业收入与脉冲激光器收入对比分析可见，IPG公司的整体收入接近锐科激光的4倍，脉冲激光器收入也在3倍左右的水平。从目前公司的收入看，IPG公司在全球的市场上的领先地
