(＊?↓˙＊) 因此：有效率地提供公共物品在本质上比有效率地提供私人物品更困难。私人物品的买者进入市场：通过自己愿意支付的价格来显示自己对物品的评价；卖者通过自己愿意接受的价格显示自己公共物品供给：由于公共物品的非排他性，市场机制无法有效提供和供给公共物品。因为如果私人企业生产公共物品，他们无法从每个使用者收取费用，这可能导致无法覆盖
三、公共物品的供给的影响因素马斯格瑞夫与萨缪尔森都认为，由于公共品具有消费的非排他性和非竞争性，私人供给必定存在效率或福利损失，因此，必须由政府供给。但是实现公共物品的有效供给的效率条件是不变的。对于公共物品而言，如果那个主体能够用最小的成本解决公共物品的非排他性导致的公共物品供给不足的问题，那么这个主体的供
公共物品的非竞争性使得私人供给的社会成本增加，而社会利益得不到发挥。这样，公共物品就无法生产出来，因此，在公共物品生产上，市场是失灵的，也就是导致了低效率。反馈收藏我们已经看到，若两人的支付意愿之和大于公共物品的成本，购买电视就是帕累托有效率的。这个条件是公共物品配置的效率条件，但这并不意味这他们会真正决定购买电视。他们是否决定购买
外部效用理论区分纯私人物品和纯公共物品：纯私人物品：既无正的外部效应，也无负的外部效用纯公共物品：即使原本只针对某一特定对象，结果也会使全体社会成员享用，因而带来带来外部效益一公共物品是缺乏经济效率的，B 项错误。公共物品的排他性消费不符合效率原则，C 项正确。人们用出价多少表示对私人物品的需求数量和需求强度，D 项错误。故此题正
公共物品是与私人物品相对应的一个概念，消费具有非竞争性和非排他性特征，一般不能或不能有效通过市场机制由企业和个人来提供，主要由政府来提供。公共物品供给效而公共产品的消费者无须通过市场采用出价竞争的方式来获得，私人部门生产公共物品不能获得最大化的盈利，换句话说，没有生产的动力。公共产品是指具有消费或使用上
