最终，二审法院考虑本案实际情况，酌定由某汽车销售公司对其诉请的维修费、贬值损失费等各项费用自担20％的责任，并据此对本案作出改判：保险公司赔偿某汽车销张女士要求对方车主赔偿车辆贬值损失，对方车主不同意。张女士向法院提起诉讼，要求对方车主承担车辆贬值损失的赔偿。法院认为，对方车主的行为导致了张女士的车辆贬值损失，对方
╯＾╰ 事情大致情况：当事人的车辆和网约车发生交通事故，交警认定当事人全责。之后，网约车司机将当事人告上了法庭，要求赔偿新车贬值费2万元，交通费，以及营运损失费39240元。因为当事人之前车辆贬值损失的实现需要以贬值达到一定程度为条件，结合本案中张某车辆受损情况及维修后恢复情况，对其该项诉讼请求，不予支持。03 判决结果2023年2月6日，紫阳法院最终判决刘某向张某
近日，新京报记者从北京市密云区人民法院获悉，许先生向法院起诉要求赔偿车辆贬值损失30000元，法院经审理后最终判决被告李女士赔偿原告许先生车辆贬值损失等这一价值损失是案涉车辆的直接损失，构成了案涉车辆价值的减损，也就是案涉车辆的贬值损失。运达物流公司请求东建公司赔偿案涉车辆的贬值损失有理，参照《中国保险行业协会机动车对
●△● 法院审理后认为，交通事故造成车辆损坏的，原则上不支持贬值损失，但考虑事发时，案涉车辆为全新未出售商品车，虽然经过修复，但不可能按照新车价格予以出售，因此车辆贬值必然存在1.机动车交通事故责任纠纷案中，机动车受损修复后造成价格贬损的，法院一般不应支持所有人关于车辆贬值损失的请求，但是交通事故致未出售新车在运输过程中受损的，
＞△＜ 案例1 北京一被撞车主获得贬值费赔偿两车相撞后，无过错车主提起诉讼，要求过错车主赔偿由于撞车导致车辆性能降低的车辆贬值费，以及自己损失的眼镜费、误工费。北京市第一中级人民法本案中，保险公司未提供充分证据证明其已就车辆贬值损失等间接损失不予赔偿的免责条款履行了提示说明义务，该条款对投保人不发生法律效力，车辆贬值损失应由保险公司负担。因诉讼产
